La Chambre des Députés du Luxembourg vient de voter à l'unanimité une motion sur le conflit israélo-palestinien, qui se démarque des positions des dirigeants européens dans ce domaine.
TEXTE INTÉGRAL DE LA MOTION
Motion votée par la chambre des Députés luxembourgeois lors du Débat sur la politique européenne et étrangère : Luxembourg, le 18 novembre 2009
La Chambre des Députés,
Prenant acte de la Déclaration de Monsieur le Ministre des Affaires étrangères ;
Notant que le processus de paix au Proche Orient est à nouveau enlisé ;
Rappelant le droit d'Israël d'exister à l'Intérieur de frontières sûres de même que le droit des Palestiniens à l'autodétermination, comportant la création de leur propre État indépendant démocratique viable ;
Constatant qu'Israël poursuit sa politique de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est de même que la construction de la barrière de séparation ;
Déplorant le blocus imposé par Israël contre la Bande de Gaza et la situation humanitaire dramatique qui en résulte ;
Prenant acte des conclusions et recommandations du rapport de la Mission d'établissement des faits instituée par l'Organisation des Nations Unies sur le conflit de Gaza (rapport Goldstone) ;
Rappelant que ce dernier recommande le lancement dune enquête sur les violations du Droit international humanitaire et des Droits de l'Homme, tant par Israël que par la partie palestinienne ;
Estimant que les responsables des violations du droit humanitaire international commises durant l'offensive de Gaza sont tenus, quels qu'ils soient, de répondre de leurs actes ;
Invite le Gouvernement
à promouvoir au sein de l'UE une politique cohérente permettant à l'UE d'user de toute son influence pour faire avancer le processus de paix au Proche Orient et qui devrait comporter notamment les éléments suivants :
à demander au Gouvernement israélien de mettre rapidement un terme au blocus de la Bande de Gaza, d'autoriser l'accès de l'aide humanitaire, de permettre l'entrée des matériaux indispensables à la reconstruction et de contribuer à la réouverture des points de passage, notamment Rafah ;
à demander au Gouvernement d'Israël de décréter l'arrêt immédiat de la politique de colonisation dans les territoires palestiniens occupés et de faciliter ainsi la reprise du processus de paix dans un climat de confiance mutuelle ;
à demander à la partie palestinienne de reconnaître sans ambiguïté le droit d'Israël à l'existence, de renoncer à la violence contre la population civile israélienne et de s'entendre sur un seul et même objectif politique pour l'avenir d'une Palestine démocratique et pacifique ;
à en appeler à l'unité des Palestiniens ;
à œuvrer pour que les instances de l'ONU restent saisies du rapport Goldstone, que les conclusions et recommandations du rapport soient mises en œuvre à tous les niveaux requis et que les responsables de violations du Droit humanitaire soient traduits en justice ;
à définir une position commune sur le développement futur des relations entre Israël et l'UE qui doit aller de pair avec les progrès du processus de paix.
Communiqué de nos amis du Comité luxembourgeois pour une Paix Juste au Proche-Orient :
le 18 novembre la Chambre des Députés du Luxembourg a voté une motion sur le « conflit » israélo-palestinien. Même si certaines formulations restent ambigües, ce texte est plus clair et plus précis que les vœux pieux et les paroles vagues auxquels les politiciens luxembourgeois et européens nous ont habitués. Par ailleurs le texte a été voté à l'unanimité. Cette unanimité sur les questions essentielles est un acquis !
La motion demande au gouvernement luxembourgeois et à l'Union européenne de s'engager pour :
la fin du siège de Gaza
un arrêt de la politique de colonisation
les suites à donner au rapport Goldstone et de la traduction en justice des responsables
mettre des conditions aux relations EU-Israël
Et « demander à la partie palestinienne de reconnaître…le droit d'Israël à l'existence »
Sur ce dernier point- parachuté sans aucun doute pour équilibrer le texte - il sera permis de faire quelques réflexions :
1) Le Conseil national palestinien a reconnu Israël en 1988 et l'OLP a reconnu Israël en 1993, ce qui na pas empêché Israël de coloniser et de défigurer les territoires palestiniens ;
2) Si on demande « à la partie palestinienne de reconnaître le droit d'existence d'Israël », il faudrait au moins définir de quel Israël il s'agit. Car Israël a la particularité d'être un État qui ne se fixe pas de frontières et qui continue de jour en jour à voler les terres de ses voisins ;
3) Dans ce même paragraphe « équilibriste » on demande « à la partie palestinienne » de « renoncer à la violence contre la population civile » et de s'entendre sur un avenir « démocratique et pacifique ». Pour être vraiment équilibré, on aurait au moins dû demander pareille chose à la partie israélienne aussi… ;
Dans leurs déclarations le Ministre J. Asselborn et le député B. Fayot ont affirmé tous les deux que les groupes armés palestiniens avaient utilisé des boucliers humains…. Par contre rien n'est dit de l'usage de boucliers humains par les soldats israéliens. Pourtant les différents rapports (Goldstone, Amnesty International, Human Rights Watch) citent de nombreux cas.
Voici quelques extraits du rapport Goldstone à ce sujet : The Mission investigated several incidents in which Israeli armed forces used local Palestinian residents to enter houses, which might be booby trapped or harbor enemy combatants (this practice, known in the West Bank as neighbor procedure, was called Johnnie procedure during the military operations in Gaza). The Mission found that the practice constitutes the use of human shields prohibited by international humanitarian law. (article 1722). The Mission investigated four incidents in which Israeli forces coerced Palestinian civilian men at gun point to take part in house searches during the military operations (Chapter XIV). The Palestinian men were blindfolded and handcuffed as they were forced to enter houses ahead of the Israeli soldiers (article 55).
23-11-2009
Source : CAPJPO (Comité pour une Paix Juste au Proche-Orient)
ÉGALITÉ, sans guillemets, pour une citoyenneté pleine et entière
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire